Carlos Soria es corrupto y miente - Por Eduardo Varela-Cid

Carlos Soria es corrupto y miente - Por Eduardo Varela-Cid

QUE TARDE QUE LLEGA LA VERDAD.  Durante 15 años no podíamos terminar de descubrir cual era exactamente el interés de Carlos Soria, Cesar Arias, José Ongaro de destruirme a mi si realmente el estaba en contra de Yabrán, como decía.
Ongaro es socio de Gustavo Juliá. Y eso era de público conocimiento
Cuando en el Congreso de discutió la ley de correos, ellos estaban enfrentados conmigo porque yo hacía hincapié en los "servicios monetarios secretos"; en un país que no hay secreto bancario, que el correo tenga esta semejante atribución no solo era ridículo, sino que frente al mundo quedaríamos lavadores de dinero.
El 27 de junio 1995 entro el orden del día 1461, que Carlos Soria quería sancionar como ley.
Ya tenía media sanción del Senado
¿Para qué querían Yabrán, Ongaro, Juliá, Soria, Cesar Arias etc. Servicios monetarios secretos (Art. 3)?


"Servicios monetarios secretos"
La ley de Carlos Soria y Cesar Arias

En 1994 el Senado votó con tres votos en contra una ley que le daba a la futura empresa privada de correo con "SERVICIOS MONETARIOS SECRETOS".
Me pareció una locura que en un país que no hay 'secreto bancario' haya una empresa privada de correo que pueda dar servicios monetarios secretos.

Iniciamos una campaña en contra de este proyecto en diputados en 1995.
Todos, (con 4 excepciones) la querían votar, y nadie la quería leer a la ley. Había sido girada solo a una comisión, Comunicaciones, de donde salió aprobada por unanimidad, 7 peronistas, 5 radicales y un Modin.
No hubo dictamen de minoría. Todos estaban de acuerdo.

Aparecieron como siempre unos que decían estar en contra de la ley y que todos sabíamos que negociaban con Yabrán un pedazo del reparto. Ese era este mendocino Jose Ongaro, amigo de Carlos Soria.
Eran tipos raros, cuando yo les decía que lo peor de la ley eran los "servicios monetarios secretos", hacían como que no entendían. Los otros verdaderos pequeños prestadores postales decían que Ongaro y Soria trabajaban para Yabrán y que era socio del hijo del hijo del Brigadier Julia, muy próximo a Yabrán.

La orden de Menem a Matzkin, Cesar Arias, Carlos Soria, etc., era sacar la ley como de lugar. La UCR por unanimidad había aprobado la ley. Rarísimo todo. Por cosas mucho menos importantes hay dictamen de minoría, discusiones. Aquí todo casi pasa desapercibido.

Un día tenía que conocerse de a trozos la verdad.
Si uno manda un cheque o una transferencia bancaria por el equivalente a 5.000 dólares, uno es investigado y el banco tiene la obligación de pedirle copia de una factura para que uno explique por qué envía ese dinero.
Pero los servicios monetarios del correo no tenían tope. No podían ser demorados. Ni desviados de su ruta. Ni interceptados por autoridad monetaria, ni averiguar quién le manda dinero a quien, ni cuanto manda. Eso decía el texto del proyecto de ley con media sanción del senado.

En una durísima discusión dentro del bloque de diputados del PJ, un diputado que ahora tiene un alto cargo en la Suprema Corte, dijo que era secreto porque "si una persona es homosexual y quería enviarle dinero a su pareja necesitaba privacidad".
Yo conteste que entonces había que ponerle un tope: $5.000 pesos. Lo mismo que en el sistema bancario, y fue rechazado.

En diciembre de 1995, yo estaba en Washington y estaban por hacer otro intento de hacer pasar la ley. Le envié un fax al Presidente Menem a Olivos. "Por favor vete ese artículo de la ley, en el mundo se va a interpretar como un "Money laundering welcome" (bienvenidos lavadores de dinero).
Menem en febrero de 1996 saco un decreto que decía: Los servicios monetarios secretos del correo serán de hasta $1.000 pesos".
Ese decreto de Menem paso desapercibido, algunos grandes diarios ni lo publicaron, solo lo público El Cronista. Menem le puso un broche que oro a la discusión, él quería darle el correo a Yabrán, pero a los abogados contratados por Yabrán para redactar el texto de la ley se les había ido la mano.

Qué bueno que ahora se pueda contar la historia. Aquí estamos todos. Juliá, Ongaro, Starc, Soria, todos los políticos que querían votar la ley; los que no la queríamos votar. Los periodistas que defendían a Yabrán sin decirlo, atacando a los que nos oponíamos a esa ley.

Esa orgía de corrupción termino. Aquí estamos todos. Deberíamos volver a contar la historia con más detalles, y con los papeles en la mano.
La verdad se toma un tiempo en aparecer, pero al final siempre aparece.
Antes de votar por Soria, se debe conocer su actuación. Y dejar de mentir.

EL CHOCON Y LOS HONORARIOS DEL ABOGADO SORIA

El Diputado Soria, Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales presento un proyecto para que el CHOCON pase de Neuquen a Rio Negro. Esto fue votado por la comisión por unanimidad.
¿Cuál era el interés del Dip. Soria? El había tenido un juicio laboral contra la Provincia de Neuquen. Al obrero que murió electrocutado le pagaron $2.000 pesos. El paso honorarios por un millón y medio de dólares. Y extorsionaba a los neuquinos que si no le pagaban, les quitaba el Chocon.
Toda esa documentación está en la Comisión disponible para cualquiera que quiera investigarlo. Es una vergüenza que esa gente siga aspirando cargos y no pague por el daño que han hecho a la Nacion


Lic. Eduardo Varela-Cid
Diputado de la Nación (MC)
evc@e-libro.co  
Tel. 11 4811-1408
Movil 011 15 3302-4832

Opinión / Correo de lectores