El Congreso trata proyecto de ley para expropiar tierras a Benetton

El Congreso trata proyecto de ley para expropiar tierras a Benetton

La Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación trató el martes 27 por primera vez el proyecto de ley presentado por el legislador Carlos Tinnirello (RedES) para la expropiación del lote Santa Rosa – 535 has ubicadas en el noroeste de Chubut, actualmente en posesión de la Compañía de Tierras Sud Argentino (CTSA) / Benetton – y su posterior entrega a las familias mapuches que lo demandan. Durante una hora y media Atilio Curiñanco, en representación de la comunidad mapuche Santa Rosa – Leleque; el escritor Osvaldo Bayer, la cantante Suna Rocha y el autor del proyecto defendieron la propuesta. Fueron objetados aspectos formales de la iniciativa, la diputada justicialista Graciela Camaño (Peronista Federal) adelantó su apoyo mientras que su par macrista Pablo Tonelli (PRO) manifestó su rechazo.

Por Pueblos Originarios ((i))

La reunión convocada para las 12 comenzó mucho después y en un momento se creyó que no se realizaría por falta de quórum, la ausencia de los legisladores era fundamentada en razones climáticas. Tras ser presentado el proyecto por la presidenta de la comisión, la diputada Ana María Monayar (Frente Para la Victoria - FPV), tomó la palabra Tinnirello, quien leyó la iniciativa y ensayó una argumentación histórica que se remontó a la Conquista del Desierto, cuestionó la figura de Julio A. Roca y objetó la donación de tierras a ciudadanos británicos que dio origen a la CTSA, en 1886, por ser violatoria de la legislación de la época. También destacó los negativos impactos sociales, económicos y culturales del latifundio.

Atilio Curiñanco, por su parte, se refirió a la particular relación del pueblo mapuche con el territorio, a las graves consecuencias de la ruptura de esa relación y a la alegría de recuperar ese espacio colectivo. “No es un capricho lo que hoy por hoy se ha cumplido. Es una fortaleza para mí y para mi Madre Tierra y para muchos hermanos de haber cumplido un objetivo, después de haber luchado 5 años, en una lucha muy dura, de mucho sufrimiento, de mucho dolor porque en una oportunidad a mí me quitaron el espacio, me quitaron una parte de la vida por haberme despojado de mi Madre Tierra. Ese es uno de los grandes dolores que puede llegar a sentir cuando es despojado de la madre, de la madre hacia el hijo y del hijo hacia la madre”, explicó. Sobre el final de su intervención instó a los legisladores a visitar el lugar en disputa.

La folklorista Suna Rocha apuntó sus críticas a la devastación del territorio a manos de grandes compañías, se refirió puntualmente a la contaminación generada por la explotación minera de Bajo La Alumbrera, en Catamarca, responsabilizó a las autoridades por todo ese daño y subrayó que una manera de ir revirtiendo esa situación era expropiando las tierras de Leleque en favor de la comunidad. En tanto Osvaldo Bayer se refirió a cómo el Estado se apropió del Territorio Mapuche, al rol jugado por la Sociedad Rural en la campaña militar encabezada por Roca, también a la figura de éste y apeló desde la ética al sentido de justicia que tendría la expropiación e inmediata restitución del lote Santa Rosa a los Mapuche. Una fundamentación similar a la realizada en junio de 2004 desde su habitual contratapa de Página/12 , tras conocer el fallo del juez esquelense Jorge Eyo favorable a la CTSA en la demanda civil contra el matrimonio Curiñanco - Rúa Nahuelquir.

Tras las intervenciones el diputado Tonelli señaló su oposición al proyecto afirmando que su rechazo no tenía que ver con el reclamo de la comunidad sino con aspectos legales del mismo. Subrayó que la propuesta tal cual está formulada viola el Código Civil. Inmediatamente Tinnirello desestimó el argumento y pidió que la Comisión tomara una resolución en el momento. En ese punto diferentes legisladores salieron a cruce, entre ellos Monayar, quien sostuvo que había que estudiar más en profundidad el caso y que para formarse una opinión también estaban esperando la respuesta de los oficios librados al juez Eyo y al Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural de Chubut.

En tanto la diputada Camaño adelantó su adhesión a la iniciativa y recomendó realizar modificaciones como destacar que los beneficiarios de la expropiación son pueblos originarios y fundar la medida en el carácter ancestral de la ocupación Mapuche de ese territorio, un aspecto que en el proyecto original es desatendido ya que sólo se refiere a los “anteriores ocupantes”. El legislador Luis Cigogna (FPV), por su parte, sostuvo que sería conveniente librar oficio al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y se preguntó si este reclamo de la comunidad Santa Rosa - Leleque no está comprendido por también la Ley de Emergencia de la Propiedad Comunitaria Indígena.

Por su parte la comunidad también impulsaría modificaciones al proyecto ya que cuando fue elaborado por el diputado Tinnirello, en setiembre de 2006, la situación era diferente: el reclamo estaba centrado en el matrimonio Curiñanco–Rúa Nahuelquir y la expropiación era pedida en su beneficio. Actualmente la demanda Territorial es colectiva.

Pueblo Mapuche