Vecinos del Cerro Otto salen a desmentir la versión de la usurpación: "Massara estaba autorizado por los dueños"

 Hace diez días, una vecina del Cerro Otto se convirtió en el centro de una nota que recorrió los grupos del barrio y llegó a la redacción de varios medios locales: según su relato en la denuncia penal, un hombre llamado Fernando Matías Massara había bloqueado el acceso a su propiedad con alambres y un tronco de ciprés, la tenía sin poder entrar a su casa, andaba armado y había amenazado hasta a un agrimensor. La historia derivó en una reunión con el intendente Walter Cortés y en una nueva vuelta de tuerca sobre la situación del Cerro Otto, donde los conflictos de tierras son moneda corriente.

Ahora, un grupo de vecinos que incluye al propio Massara, a los propietarios de los lotes en disputa y a quienes dicen ser testigos de los hechos, sale a dar su versión. Y es casi la inversa.

El primer punto que cuestionan es la caracterización central de la nota anterior. Según los documentos aportados —entre ellos una escritura de compraventa otorgada ante el escribano Gorospe — los lotes en cuestión tienen propietarios identificados: Daiana Yanina Baumgart, Leandro Agostino y la familia Rapoport figuran como titulares registrales de las parcelas involucradas en el conflicto. Massara, dicen, actuaba como encargado autorizado por esos propietarios para custodiar y cercar sus terrenos. No disponía de nada ajeno.

El segundo punto es el que más carga documental tiene. La versión que circuló presentaba a Viviana como víctima de un bloqueo. Pero los vecinos afirman que es ella quien instaló una tranquera sobre lo que Tierras y Viviendas del municipio reconoció como "un paso de servidumbre forzoso", cortando el acceso no solo a los propietarios de los lotes sino también a una vecina de nombre Carmen y a su nieto con discapacidad, que para poder entrar a su domicilio deben ser alzados por encima del obstáculo.

El audio que circuló junto a los materiales —captado en el lugar del conflicto— es elocuente. "Acá hay una señora mayor, el nieto de esta señora es discapacitado, no tienen acceso a la calle", dice uno de los vecinos. "Subir con la silla de ruedas y un nene a upa porque tienen el paso cortado. Es una locura."

El plano catastral que aportaron también sostiene esa lectura: la línea que Viviana identifica como "calle Tucumán" no figura como tal en los registros. Es una calle inexistente legalmente. Y la tranquera, según ese mismo plano, está colocada sobre el lote 9, que corresponde a la propia parcela de Viviana, bloqueando el paso hacia los vecinos del fondo.

Otro punto ausente en la nota original, según los vecinos: es Viviana quien acumula denuncias en el barrio. Daiana Yanina Baumgart —propietaria de uno de los lotes— radicó denuncia ante la Comisaría 27 de Bariloche el 31 de marzo de 2026, donde quedó asentado que la vecina habría realizado una conexión clandestina a la red de agua de la Junta Vecinal de Melipal. El hecho fue documentado mediante acta por el escribano Quiroga y el presidente de la Junta, Hugo, quienes se presentaron en el lugar específicamente para certificar la irregularidad. Baumgart también denunció amenazas de muerte de parte de Viviana.

El agrimensor, el auto y los antecedentes
Sobre la acusación de haber "amenazado" al agrimensor Migliori, Massara sostiene que simplemente le informó que se trataba de propiedad privada y que los dueños no lo habían convocado. Agregan además que entre el agrimensor y Viviana existiría una relación personal, lo que podría configurar un conflicto de interés en su actuación. El agrimensor anterior que trabajó en la zona fue desvinculado por errores en la mensura previa.

Sobre el Honda City que una nota vinculó a un episodio de violencia armada contra un menor, Massara aclara que el vehículo fue adquirido en una agencia de la calle Brown y que al momento del hecho referido ya no era de su propiedad. Sobre las acusaciones de que "alardea tener armas", las desmiente de manera categórica, y señala que publicar ese tipo de afirmaciones sin sustento probatorio constituye un daño a su reputación.

Respecto a la mención de antecedentes judiciales en Villa La Angostura, los vecinos señalan que su inclusión en la cobertura anterior parece orientada a construir una imagen negativa antes de que la Justicia haya dictaminado nada.

Finalmente, cuestionan la afirmación de que el delegado municipal Omar Mallet habría transmitido "una amenaza del usurpador" a Viviana. Afirman que Mallet actuó en todo momento en el ejercicio de sus funciones, colaboró con las partes y participó del operativo posterior. Fue él quien, al día siguiente del incidente del 30 de marzo, retiró el poste y las ramas que obstruían el paso. Desde entonces, dicen, el camino quedó libre, y la propia Viviana ingresó a su domicilio horas después de publicada la nota anterior, acompañada de su pareja.

El conflicto de tierras en el Cerro Otto tiene ahora dos versiones completamente opuestas, documentación de ambos lados y causas abiertas en la Comisaría 27 y la Fiscalía N°2. La Justicia tiene la palabra.